JURISPRUDENCIA DEL TRIBUNAL SUPREMO. Causa de resolución primera en el tiempo vs. causa de resolución que se impone ope legis.

JURISPRUDENCIA DEL TRIBUNAL SUPREMO

Sentencia: STS 859/2022 – ECLI:ES:TS:2022:859 (Ref.- S0184).

Datos: Fecha: 08-03-2022. / Ley vigente: TRLCAP y LCSP. / Tipo de contrato: Todos.

Resumen: AUN CUANDO SE HUBIERA ABIERTO LA FASE DE LIQUIDACIÓN EN EL CONCURSO DE ACREEDORES, SI ESTA CAUSA CONCURRE CON OTRA ANTERIOR EN EL TIEMPO -Y QUE PERSISTE- DE INCUMPLIMIENTO DEL CONTRATISTA, PROCEDE RESOLVER EL CONTRATO POR ÉSTA ÚLTIMA.

PLANTEAMIENTO. En un momento dado en la ejecución de un contrato de concesión de obra, el concesionario incumple diversas obligaciones esenciales del contrato. Finalmente, la empresa entra en situación concursal y, pasado el tiempo, en fase de liquidación. En este último momento la Administración inicia expediente para la resolución del contrato, pero NO por entrar la empresa en fase de liquidación, sino por los incumplimientos de obligaciones esenciales, hecho indudablemente previo (y acreditado) en el tiempo.

Invoca el contratista que la Administración nunca llegó a incoar un procedimiento de resolución por incumplimiento culpable antes de la apertura de la fase de liquidación, no pudiendo aceptarse que resulte de aplicación una causa de resolución preexistente en aquellos casos en que la Administración contratante no ejerció su potestad de resolver incoando el correspondiente expediente mientras pudo y acaba sobreviniendo una causa de resolución que se impone ope legis, de conformidad con el TRLCAP ( lex contractus), como es la apertura de la fase de liquidación de la concesionaria.

[Nota (1): La resolución del contrato se impone ope legis, dado que…Continuar leyendo y acceder a la sentencia analizada y otras que le sirven de apoyo.