JURISPRUDENCIA DEL TRIBUNAL SUPREMO EN MATERIA DE CONTRATACIÓN PÚBLICA

 STS 1380/2025 – ECLI:ES:TS:2025:1380 (Ref.- S0235)

DATOS: Fecha: 07-04-2025. / Ley vigente: Ley 30/2007-LCSP. / Aplicable a: Todos los contratos.

EN LOS SUPUESTOS DE DECLARACIÓN DE NULIDAD DE UN CONTRATO, LA NORMATIVA NO PREVÉ REDUCCIÓN O MINORACIÓN ALGUNA EN CONCEPTO DE AMORTIZACIÓN, ESTO ES, POR LA DEPRECIACIÓN DEL VALOR DE UN BIEN DERIVADA DEL MERO TRANSCURSO DEL TIEMPO.

La cuestión en la que se entiende que existe interés casacional objetivo para la formación de jurisprudencia es la atinente a determinar si a tenor de la doctrina fijada en la sentencia (…) el adjudicatario no culpable de un contrato declarado nulo por sentencia judicial ha de ser resarcido íntegramente del coste invertido en el contrato que no pueda ser objeto de restitución in natura, sin que pueda reducirse esa compensación por la depreciación de lo invertido (vía amortización) durante el tiempo transcurrido desde la celebración del contrato hasta su cese efectivo o, por el contrario, aquel adjudicatario debe soportar una minoración en su liquidación (vía aplicación de coeficientes de amortización) por la depreciación sufrida por los bienes adquiridos para el contrato al existir relación contractual durante el tiempo que transcurrió entre la firma del contrato, la declaración de nulidad y su efectivo cese.

Respuesta a la cuestión de interés casacional… Continuar leyendo y acceder a la sentencia.