NOTICIAS SOBRE CONTRATACIÓN PÚBLICA: Después de 10 semestres, varia el tipo legal de interés de demora.

NOTICIAS SOBRE CONTRATACIÓN PÚBLICA

1251_02/01/23.- DESPUÉS DE 10 SEMESTRES (5 AÑOS), VARIA EL TIPO LEGAL DE INTERÉS DE DEMORA APLICABLE A LAS OPERACIONES COMERCIALES. El BOE de 30 de diciembre de 2022, ha publicado la Resolución de 28 de diciembre de 2022, de la Secretaría General del Tesoro y Financiación Internacional, por la que se publica el tipo legal de interés de demora aplicable a las operaciones comerciales durante el primer semestre natural del año 2023, (Ver aquí), fijando el tipo legal de interés de demora a aplicar durante el primer semestre natural de 2023 en el 10,50 por 100, 2,50 puntos por encima del que estuvo vigente durante cinco años (8%). Cabe recordar que… Continuar leyendo

NOTICIAS SOBRE CONTRATACIÓN PÚBLICA: Modificada la Ley de Contratos del Sector Público (18 cambios) y otras normas sobre contratación por la Ley de Presupuestos Generales del Estado 2023.

NOTICIAS SOBRE CONTRATACIÓN PÚBLICA

1250_26/12/22.- 18 MODIFICACIONES DE LA LEY DE CONTRATOS DEL SECTOR PÚBLICO, [Y OTRAS VARIAS EN DISTINTAS NORMAS], POR LA  LEY 31/2022, DE 23 DE DICIEMBRE, DE PRESUPUESTOS GENERALES DEL ESTADO PARA EL AÑO 2023 (LPGE 2023). La LPGE 2023 (Ver aquí), ha modificado varias normas en materia de contratación pública. Principalmente la LCSP, en la cual ha introducido dieciocho (18) cambios, pero también, la Ley que regula los Sectores Especiales y otras tres normas. Hemos elaborado un documento en el que se recogen todos estos cambios y, singularmente, en lo que a la LCSP se refiere,…Continuar leyendo y acceder al documento de elaboración propia

NOTICIAS SOBRE CONTRATACIÓN PÚBLICA: Revisiones excepcionales de precios a la carta.

NOTICIAS SOBRE CONTRATACIÓN PÚBLICA

1249_21/12/22.- REVISIONES EXCEPCIONALES DE PRECIOS A LA CARTA. SUMINISTRO DE MATERIAL FERROVIARIO. Resulta difícilmente explicable como se reguló/admitió una revisión excepcional de precios de -únicamente- los contratos de obras (a través del RDL 3/2022), cuando el incremento de los costes suponga un impacto directo y relevante en la economía del contrato, que se cifra en un aumento superior al 5% de determinados materiales y, por el contrario, no se reconozca ese impacto para otros tipos de contratos, en los que el aumento de coste duplica, triplica, cuadriplica, etc. ese porcentaje. Pero el sumun de la incomprensión se alcanza cuando dentro de un mismo tipo de contrato -el de suministros- se aprueba una Ley que establece un sistema de revisión de precios para determinados suministros -material ferroviario rodante y componentes- y, por el contrario, continua sin admitirse para otros, en los que el incremento de costes ha sido, al menos, igual de importante (alimentación, por ejemplo)… Continuar leyendo y acceder a la norma.

BIBLIOGRAFÍA EN LA RED SOBRE CONTRATACIÓN PÚBLICA: 10 NUEVAS ENTRADAS. (19/12)

BIBLIOGRAFIA EN LA RED

1470) TRES CUESTIONES BÁSICAS SOBRE EL ACTA DE RECEPCIÓN DE OBRAS. QUÉ, QUIÉN Y CÓMO. Alberto Robles Calvo. Noviembre 2022.

1469) LA REFERÈNCIA ALS CONVENIS COL·LECTIUS EN LA LCSP (LA REFERENCIA A LOS CONVENIOS COLECTIVOS EN LA LCSP). Élia Vilaseca Arqués. @contractaciocat. Octubre 2022

1468) SOBRE LA INTERPRETACIÓN ANTIFORMALISTA DE LOS PLIEGOS EN LA CONTRATACIÓN PÚBLICA. Soraya Fernández Cívicos. Noviembre 2022.

1467) EL CONTRATO MENOR DE SERVICIOS COMO FUENTE DE LA RELACIÓN JURÍDICO-LABORAL DEL INDEFINIDO NO-FIJO. Diego Estévez García. @destevezgarcia. Noviembre 2022.

1466) MESURES DE CONTROL I COMPROVACIÓ DELS PAGAMENTS ALS SUBCONTRACTISTES I SUBMINISTRADORS (MEDIDAS DE CONTROL Y COMPROBACIÓN DE LOS PAGOS A LOS SUBCONTRATISTAS Y SUMINISTRADORES). Rosa Maldonado Camats. @contractaciocat. Noviembre 2022

1465) LA APRECIACIÓN DE LA ANORMALIDAD DE LA OFERTA DEBEN REALIZARSE RESPECTO A LA GLOBALIDAD DE LA OFERTA. Jaime Pintos Santiago, @pintos_jaime y Mª Dolores Fernández Uceda, @MDFUcp. Noviembre 2022.

1464) EL PELIGROSO JUEGO DE QUE DETERMINADAS EMPRESAS OBTENGAN INFORMACIÓN PRIVILEGIADA SOBRE LAS CONTRATACIONES FUTURAS. Patricia Iglesias Rey. Noviembre 2022.

1463) HACIA UNA COMPRA PÚBLICA VERDE “EN SERIO” DE LA MANO DEL PRINCIPIO DNSH (NO CAUSAR PERJUICIO SIGNIFICATIVO A OBJETIVOS AMBIENTALES): PROPUESTA BÁSICA PARA SU NECESARIA ARTICULACIÓN JURÍDICA Y TÉCNICA. José Pernas García. @JosePernasG. Noviembre 2022

1462) REEQUILIBRIO DE CONCESIONES ADMINISTRATIVAS AL AMPARO DE LA REGULACIÓN DE LA COVID-19. Gómez-Acebo & Pombo Abogados. @gomezacebopombo. Noviembre 2022.

1461) AVANZANDO EN EL RÉGIMEN DE LOS CONTRATOS DE CONCESIONES. Eugenia López Mora. Noviembre 2022.

Ver éstas y otras 1470 entradas ordenadas temáticamente

JURISPRUDENCIA DEL TRIBUNAL DE JUSTICIA DE LA UNIÓN EUROPEA: Prácticas colusorias y principio de concurrencia.

JURISPRUDENCIA DEL TRIBUNAL DE JUSTICIA DE LA UNIÓN EUROPEA EN MATERIA DE CONTRATACIÓN PÚBLICA.

Asunto C‑769/21. Ref.-UE137

NO CABE UNA NORMATIVA QUE OBLIGUE AL PODER ADJUDICADOR A DAR POR TERMINADO EL PROCEDIMIENTO DE CONTRATACIÓN PÚBLICA CUANDO, EN CASO DE RETIRADA VOLUNTARIA DEL LICITADOR SELECCIONADO INICIALMENTE, EL CLASIFICADO EN SEGUNDO LUGAR PERTENEZCA AL MISMO GRUPO EMPRESARIAL QUE AQUÉL.

PLANTEAMIENTO. Aunque ciertamente nos encontramos ante una normativa nacional (letona) inexistente en España, consideramos que el razonamiento que se lleva a cabo en esta sentencia del Tribunal de Justicia de la Unión Europea (TJUE), relativo al equilibrio entre la posible existencia de prácticas colusorias y la garantía de participación de los operadores en licitaciones públicas, sí es de interés en nuestro país.

Por otra parte, resulta incuestionable que los hechos que se describen en la sentencia no son extraños en la práctica de la contratación pública española.

SUPUESTO ANALIZADO. En el derecho letón (véase apartado 6 de la sentencia), se establece la posibilidad de que, si el licitador clasificado en primer lugar renuncia a la celebración del contrato, el poder adjudicador pueda dar por terminado el procedimiento. Incluso, más allá de ello, la normativa nacional obliga a dar por terminado el procedimiento de contratación, en el caso de que ese segundo clasificado pertenezca al mismo grupo empresarial.

CUESTIÓN PREJUDICIAL QUE SE PLANTEA: «¿Es compatible con los principios de la contratación definidos en el artículo 18, apartado 1, de la Directiva [2014/24], y en particular con la obligación de los Estados miembros de tratar a los operadores económicos en pie de igualdad y sin discriminaciones, y con el principio de proporcionalidad, una normativa nacional que impone al poder adjudicador la obligación imperativa de dar por terminado el procedimiento de contratación si se comprueba que el licitador seleccionado inicialmente, que se negó a celebrar el contrato público con el poder adjudicador, debe ser considerado el mismo participante en el mercado que el siguiente licitador, que presentó una oferta que se corresponde con las necesidades y los requisitos del poder adjudicador?»

[Nota: Existe una deficiente traducción. De la versión en ingles se deduce con toda claridad que se refiere a que primer y segundo clasificado pertenecen a un mismo grupo empresarial, no a que sean la misma empresa, lo que resultaría absurdo].

Entre otras, el tribunal hace las siguientes destacables consideraciones… Continuar leyendo y acceder a la sentencia

JURISPRUDENCIA DEL TRIBUNAL SUPREMO: Inclusión de la cuota del IVA en la base de cálculo de los intereses de demora. Postura del TS contraria a la del TJUE.

JURISPRUDENCIA DEL TRIBUNAL SUPREMO

Sentencia: STS 4300/2022 – ECLI:ES:TS:2022:4300 (Ref.- S0192).

Datos: Fecha: 21-11-2022. / Ley vigente: Todas / Tipo de contrato: Todos.

Resumen: EL TRIBUNAL SUPREMO MANTIENE DOCTRINA CONTRARIA A LA DEL TRIBUNAL DE JUSTICIA DE LA UNIÓN EUROPEA EN SU SENTENCIA C-585/20 (20/10/22) EN RELACIÓN CON LA INCLUSIÓN O NO DE LA CUOTA DEL IMPUESTO SOBRE EL VALOR AÑADIDO (IVA) EN LA BASE DE CÁLCULO DE LOS INTERESES DE DEMORA POR RETRASO DE LA ADMINISTRACIÓN EN EL PAGO DE FACTURAS.

En efecto, en la sentencia C-585/20 del Tribunal de Justicia de la Unión Europea (TJUE) que hemos tenido ocasión de analizar en su día de forma detallada (Ver aquí), se daba respuesta a diversas e interesantísimas cuestiones (entre ellas la derogación tácita del contenido del artículo 198.4 de la LCSP) planteadas al TJUE por un tribunal español.

La tercera de las cuestiones entonces planteadas al TJUE fue la siguiente: “¿Permite considerar que, en la base de cálculo de los intereses de demora que la misma Directiva reconoce, se incluya el IVA que devenga la prestación realizada y cuyo importe se incluye en la propia factura? O bien ¿es necesario distinguir y determinar en qué momento el contratista realiza el ingreso del impuesto en la Administración Tributaria?

La respuesta del TJUE, no dejaba lugar a dudas: … Continuar leyendo y acceder a la sentencia.

BIBLIOGRAFÍA EN LA RED SOBRE CONTRATACIÓN PÚBLICA . Diez (10) nuevas entradas. (07/12)

BIBLIOGRAFIA EN LA RED

1460) LA REGULACIÓN DE LOS CRITERIOS DE ADJUDICACIÓN EN LA LEY 9/2017, DE CONTRATOS DEL SECTOR PÚBLICO. Miguel H. Javaloyes Ducha. @Javaduc. Septiembre 2022.

1459) LA SUBROGACIÓN DE PERSONAL EN CASOS DE REVERSIÓN DEL SERVICIO: UNA VUELTA DE TUERCA. Eva Mª. Menéndez Sebastián. Agosto 2022.

1458) MOTIVACIÓ DELS INFORMES TÈCNICS DE VALORACIÓ DE LES OFERTES (MOTIVACIÓN DE LOS INFORMES TÉCNICOS DE VALORACIÓN DE LAS OFERTAS). Rosa Maldonado Camats. @contractaciocat. Septiembre 2022

1457) REINTEGRO DE SUBVENCIONES: LEY GENERAL DE SUBVENCIONES VS LEY DE CONTRATOS DEL SECTOR PÚBLICO. José Manuel Bejarano Lucas. Agosto 2022.

1456) NOVEDADES DERIVADAS DE LA LEY DE CALIDAD DE LA ARQUITECTURA. Gómez-Acebo & Pombo Abogados. @gomezacebopombo. Junio 2022.

1455) CONTRATO MENOR DE DIRECCIÓN DE OBRA TRAS LA LEY 9/2022, DE 14 DE JUNIO, DE CALIDAD DE LA ARQUITECTURA. José Gavilán López. Septiembre 2022.

1454) POSIBILIDAD DE RESERVA DE CONTRATO DE SERVICIOS SOCIALES MEDIANTE ACCIÓN CONCERTADA A ENTIDADES PRIVADAS SIN ÁNIMO DE LUCRO. Jaime Pintos Santiago, @pintos_jaime y Mª Dolores Fernández Uceda, @MDFUcp. Septiembre 2022.

1453) NUEVO MARCO JURÍDICO DE LA COMPRA DE INNOVACIÓN. MODIFICACIÓN DE LA LEY DE CIENCIA (LEY 17/2022). Javier Vázquez Matilla. @Javiervazquezma. Septiembre 2022.

1452) ¿SON ADMISIBLES LAS ENCOMIENDAS DE GESTIÓN INTERADMINISTRATIVAS RETRIBUIDAS? Severiano Fernández Ramos. Septiembre 2022.

1451) CONCURSO DE CAUSAS DE RESOLUCIÓN DEL CONTRATO: CRITERIOS DE PREFERENCIA Y EFECTOS DE LA DECLARACIÓN DE CONCURSO. Gómez-Acebo & Pombo Abogados. @gomezacebopombo. Septiembre 2022.

Ver éstas y otras 1450 entradas ordenadas temáticamente

VÍDEOS SOBRE CONTRATACIÓN PÚBLICA: El recurso en materia e contratación pública: Arbitro de la contratación pública.

VÍDEOS SOBRE CONTRATACIÓN PÚBLICA

EL RECURSO ESPECIAL EN MATERIA DE CONTRATACIÓN (REMC): ÁRBITRO DE LA CONTRATACIÓN PÚBLICA. Javier Serrano Chamizo. @ChamizoSerrano. 54 minutos.

Nota: Ver libro de este autor: LA LEY DE CONTRATOS DEL SECTOR PÚBLICO EN LA DOCTRINA DEL ÓRGANO ADMINISTRATIVO DE RECURSOS CONTRACTUALES DE LA COMUNIDAD AUTÓNOMA DE EUSKADI.

Ver nuestro canal Youtube con más de 350 vídeos referenciados sobre -exclusivamente- contratación pública

NOTICIAS (1248): El Gobierno prepara la renovación de la obsoleta Plataforma de Contratación del Sector Público.

 NOTICIAS SOBRE CONTRATACIÓN PÚBLICA

1248_30/11/22.- EL GOBIERNO PREPARA LA RENOVACIÓN DE LA OBSOLETA PLATAFORMA DE CONTRATACIÓN DEL SECTOR PÚBLICO. El periódico El Diario recoge, bajo el titular señalado, la noticia de que los presupuestos para 2023 recogen la “urgencia” de actualizar el portal, criticado en la actualidad por empresas y expertos en transparencia por las dificultades que impone para acceder a los datos de licitaciones públicas. Un plan de gasto que incluye la necesidad de “acometer con urgencia la renovación tecnológica” de la Plataforma de Contratación del Sector Público (PLACSP), El Ministerio de Hacienda y Función Pública, responsable del portal, ha ido construyendo una gigantesca infraestructura sobre unos cimientos tecnológicos que no estaban pensados para sostener el actual volumen de publicaciones, consultas y comunicaciones….Continuar leyendo en la fuente de la noticia (Eldiario.es).

Ver otras 1247 noticias sobre contratación pública.

JURISPRUDENCIA DEL TRIBUNAL DE JUSTICIA DE LA UNIÓN EUROPEA EN MATERIA DE CONTRATACIÓN: Diversas cuestiones en materia de confidencialidad de las ofertas.

JURISPRUDENCIA DEL TRIBUNAL DE JUSTICIA DE LA UNIÓN EUROPEA EN MATERIA DE CONTRATACIÓN PÚBLICA.

Asunto C-54/21. Ref.-UE136.

DIVERSAS CUESTIONES SOBRE LA CONFIDENCIALIDAD DE LAS OFERTAS

1) Los artículos 18, apartado 1, y 21, apartado 1, de la Directiva 2014/24/UE, en relación con los artículos 50, apartado 4, y 55, apartado 3, de la misma Directiva, deben interpretarse en el sentido de que se oponen a una normativa nacional en materia de contratación pública que exige que, con la única excepción de los secretos empresariales, la información transmitida por los licitadores a los poderes adjudicadores sea íntegramente publicada, así como a una práctica de los poderes adjudicadores que consiste en aceptar sistemáticamente las solicitudes de tratamiento confidencial en virtud del secreto empresarial.

2) Los artículos 18, apartado 1, 21, apartado 1, y 55, apartado 3, de la Directiva 2014/24/UE deben interpretarse en el sentido de que el poder adjudicador:… Continuar leyendo, acceder a la sentencia, y (novedad) al comunicado de prensa/resumen elaborado por el propio TJUE.